В постановлении Высокого суда Бомбея об освобождении Арьяна Кхана заявлено об отсутствии каких-либо доказательств нарушения закона.
Высокий суд Бомбея выпустил Постановление, в котором излагаются причины освобождения под залог сына Шах Рукх Кхана, Арьяна, арестованного в результате рейда на круизный лайнер. По мнению суда, не было обнаружено никаких серьезных доказательств какого-либо сговора между Арьяном Кханом, Арбаазом Мерчантом и Мунмун Дхамечи с целью совершения преступлений, связанных с наркотиками. Кроме того, в Постановлении указывается, что Бюро по контролю за оборотом наркотиков не может полагаться на сомнительные признательные показания, записанные следователем, поскольку они получены с нарушением юридических норм.
Из Постановления суда: "Факт совместного путешествия не может быть достаточным основанием для применения положений Раздела 29 (заговор) против Арьяна Кхана, Арбааза Мерчанта и Мунмун Дхамечи". Судья Нитин Самбре заявил: "При изучении переписки в Whatsapp, извлеченной из телефона Арьяна Кхана, не было обнаружено ничего предосудительного, что могло бы указать на общие взгляды арестованных или заговор между ними с целью совершить инкриминируемое им преступление". Не оспаривается и тот факт, что у Арьяна Кхана не обнаружено никаких наркотических веществ, а количество наркотиков, изъятых у Арбааза Мерчанта и Мунмун Дхамечи, слишком мало. Однако, Агентство строило свое обвинение на том, что наркотики, изъятые у всех задержанных, в сумме представляют коммерческое количество, что является признаком заговора, а следовательно, дает основание для отказа в освобождении молодых людей под залог.
Судья Самбре: "Высокий суд должен учитывать тот факт, что для обоснования обвинения в заговоре необходимы бесспорные доказательства. Никаких письменных свидетельств о том, что молодые люди планировали преступление, не обнаружено. Доводы обвинения, что задержанные признали свою вину в правонарушении, подпадающем под статью за манипуляции с наркотиками, не являются достаточными, и, даже если их вина в этой части будет доказана, максимальное наказание за такое правонарушение не превышает одного года, а молодые люди находятся в тюрьме уже 25 суток. Кроме того, они не были подвергнуты медицинскому обследованию, чтобы зафиксировать, употребляли ли они наркотики".
Высокий суд заявил, что вряд ли существуют неоспоримые доказательства, которые могли бы убедить суд, что все обвиняемые имели согласованное намерение совершить противоправные действия. Судья Самбре разъяснил, что те признательные показания, которые записаны в соответствии с разделом 67 Закона о наркотических средствах и психотропных веществах, могут приниматься во внимание только во время следствия и "не могут использоваться как основание для вывода о том, что обвиняемые совершили то правонарушение, которое им инкриминируется, а следовательно, не являются доказательством и должны быть отвергнуты".
Источник: https://timesofindia.indiatimes.com/ind ... 816612.cms (перевод LudmilaGros, специально для форума "Индийское кино")
|